曼联利润

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联利润的问题，于是小编就整理了3个相关介绍曼联利润的解答，让我们一起看看吧。

相比起皇马和巴萨，营收能力不落下风的曼联为何很难买到巨星？

营收能力来说，曼联是不差钱，但很难像皇马巴萨那样经常买到足球巨星，这并不是说有钱你一定就能买到各路足球巨星，有时候还得看球队的经营方式和处境。

曼联毕竟是一家企业，考虑的是营收能力，盈利赚的钱，未必会全部投入转会市场，曼联老板也想赚钱对不对？而皇马巴萨与曼联不一样，西甲双雄是会员制的足球俱乐部，就算赚了钱，皇马巴萨头头也无法把这些盈利的钱塞进自己口袋，所以只能把这笔钱再投入转会市场去买人。

再者曼联就算想买人，也得球员本人肯去呀，最近几年曼联是什么情况？好几次连欧冠资格都拿不到，处于低谷期，这在这种情况下，哪怕曼联开出高薪，足球巨星们都未必肯去你那里，所以曼联对顶级足球巨星的吸引力是在降低，再加上英超联赛户口本，导致本土球员身价虚高等原因，这些原因都是造成曼联在对买巨星方面不如巴萨皇马那么出手大方。

如果曼联流失了博格巴或德赫亚，谁会成为曼联的下一个足球巨星呢？欢迎一起讨论。

曼联的营收能力和巴萨皇马相比不仅不落下风，甚至多年比皇马巴萨要高。就拿2018年来说，曼联在该年总收入为7.35亿欧元，位列全球俱乐部第一，皇马、巴萨分列二三位。

但是，为什么曼联在购买球星方面没有皇马和巴萨有吸引力呢？其中主要有三个原因：

一、皇马和巴萨是会员制俱乐部，会员制俱乐部没有老板，也不以盈利为目的，赚多少钱就要花多少钱，甚至有时候要透支花钱。而曼联俱乐部是属于私人的俱乐部，曼联某种程度上是老板的赚钱工具，因此曼联在投入上没有皇马、巴萨这么大手大脚，既然舍不得花钱，怎么可能买到超级球星呢？

二、南美洲曾经是西班牙的殖民地，在文化、语言及血统上与西班牙更亲，尤其是语言的障碍跟小，因此南美的超级球星在登入欧洲时，基本上更倾向于加盟西班牙俱乐部，而其中最有吸引力的就是皇马和巴萨了。相对而言，英国俱乐部对南美球员的吸引力要小的多，南美球员适应英国的文化也更难，因此大家更希望加盟皇马和巴萨。

三、英格兰本土球员的溢价很高，也就是我们常说的“户口本”太贵。曼联为了购买本土球员花出去的钱已经不少了，花钱买他国超级球星的预算也就相应降低，这也导致曼联（包括英超其他豪门）很难再挤出钱来买没有“户口本”的超级球员。而皇马和巴萨在西班牙就是巨无霸似的存在，购买西班牙本土球星所花出去的钱并不多，这也允许他们挤出更多资金购买超级球星。

楼上分析得头头是道，但说到底，三德子在足球圈是个圈外人，既不懂球，也缺乏人脉。经济层面搞得再出色，竞技方面一塌糊涂，也是没人愿意来的，毕竟球员青春就那么几年，给再多的钱，也无法弥补不能参加欧洲顶级联赛的缺憾，就像顶级联赛球员大多不会为了钱来中超一样，这是一种倒退，何况曼联还不能一直溢价买人养人。

高投入的曼城如何做到连续3年实现盈利？

日前，曼城官方公布了俱乐部2016/17赛季的财报，总收入再创新高，打破4亿英镑大关，达到了4.734亿英镑，同比增长了21%，盈利108.8万英镑，连续三年实现盈利，其中员工的工资总额占年收入56%，这是一个非常健康的数字。从曼城公布的财报来看，一切都说明，俱乐部正朝着英超第一的方向发展。

需要指出的是，曼城公布财报后，外界不少人质疑，主要是该俱乐部在转会市场上买买买，每个夏天买人投入超过2亿英镑，在瓜迪奥拉治下，曼城两个夏季窗口花费了4亿英镑，包括德布劳内、斯通斯、埃德森、沃克、安德烈-席尔瓦等一系列身价超高的球星。如此情况下，曼城不负债累累就好了，竟然还能实现盈利，令人觉得匪夷所思。

对于曼城而言，收入的大头当属英超转播权的费用，根据英超官方公布的数字，他们在2016/17赛季的转播费收入达到了惊人的1.469亿英镑，仅次于切尔西，排在第二位；欧冠赛场上，曼城收入超过4000万英镑；也就是说，单说英超和欧冠两项赛事的收入，接近2亿英镑。此外，曼城的收入还包括票房和商业等，甚至还包括伊蒂哈德球场的冠名。由于曼城官方没有公布这些具体收入，所以无法判断哪方面收入会更高一点。

从网络流传的一些数字来看，曼城在球衣赞助商和胸前广告赞助商方面，每年可以拿到超过5000万英镑的费用。此外，曼城还可以获得其他商业赞助，譬如品牌合作和球场广告等。当然，坊间流传，曼苏尔酋长通过一些中东企业赞助，类似左手转右手的方式，来达到财政平衡，也是有可能的，毕竟巴黎就是一个例子。

曼城盈利。严格意义上来讲曼城的收入属于“违法”的。不说其他小赞助商，只说两个主要的胸前广告和球场冠名。曼城主场被伊蒂哈德航空公司冠名为伊蒂哈德球场，每年的赞助费为5000多万英镑这是数字是史无前例的。胸前广告也是伊蒂哈德航空一共签约10年赞助费为4亿多英镑。伊蒂哈德航空要和曼城商谈续约问题有报道说这份合约一举超过雪佛兰赞助曼联的总赞助费7亿英镑，成为全球最高的赞助合同。可是，伊蒂哈德航空公司和曼城都是酋长曼苏尔的。可以说自己赞助自己吧，说白了讲就是自己给自己钱，给多给少都没问题吧。所以曼城能在转会市场挥金如土不受财政公平原则的影响。有非要说这当然算盈利一定是盈利。我没有说这不是盈利，看各人理解了。我个人觉得曼城这种不能算盈利。都是老板曼苏尔自己的钱并没有赚到别人的钱。这就是我所理解的。

欧洲足球俱乐部中哪个俱乐部商业运营最好、年盈利最高？

欧洲足球俱乐部最能赚钱的球队，当属皇马，曼联，巴萨和拜仁四强，他们已经连续多年雄踞收入榜的前五名。

其中最赚钱的无疑是皇马，自从银河战舰起航之后，历年来坚持实行的巨星政策给球队带来了丰厚的商业收入，直到2016年，皇马已经连续十一年雄踞全球俱乐部财富榜首位。不过随着近两年英超天价转播合同开始实施，皇马的地位被曼联所取代，17年收入为5.8亿英镑，位居全球第二。

曼联17年球队收入为5.81亿英镑，以微弱优势压倒皇马成为赚钱冠军。曼联能在近年来竞技不利的情况下夺回榜首地位，完全依赖于球队和英超的商业运作能力，事实上，早在皇马银河舰队起航之前，曼联就一直牢牢占据着全球俱乐部赚钱榜的霸主地位。

排在第三的是巴萨，17年的收入为5.57亿英镑。巴萨的商业运作能力其实很一般，但得益于梦三的崛起，以及梅西和国家德比的影响力，球队收获了大量的比赛奖金和商业赞助，所以近年来球队一直稳居赚钱榜的前三名。

第四名是拜仁，17年收入为5.05亿英镑，虽然德甲的商业运作一般，但一家独大的局面和德国良好的经济状况，使拜仁获得了大量的商业赞助，单就广告收入这一块，他甚至超过曼联排在第一。也正是凭借此项稳定的收入来源，拜仁多年来一直稳居前五。

至于尤文，虽然他在意甲的地位几乎相对于德甲的拜仁，而且近几年欧冠战绩也很不错，但目前两国的经济状况堪称云泥之别，17年只能以3.49亿英镑的收入位居第十名。

此外，17年其他能够进入收入榜前二十名的球队依次为：曼城，阿森纳，大巴黎，切尔西，利物浦，热刺，多特蒙德，马竞，莱斯特城，国米，沙尔克04，西汉姆联，南安普顿，那不勒斯和埃弗顿，其中第五位的曼城收入为4.54亿英镑，而第二十名埃弗顿的收入为1.71亿英镑。

这个榜单上英超球队占据了半壁江山，说明了英国经济和英超商业运作能力的强大，最令人意外的是豪门米兰的落榜，同样反应了意大利经济的落魄现状。

（以上数据源于全球最权威的德勤会计师事务所的报告，真实性完全可靠）

英国媒体GOAL公布了一份上赛季最赚钱的20大俱乐部排行榜。来自英超的红魔曼联排行第一，成为上赛季吸金最多的俱乐部。20支球队里面有一半（10支）来自英超俱乐部西甲、德甲和意甲各占3支球队，法甲1支。

第20名 埃弗顿17赛季财政收入 1.71亿英镑

第19名 那不勒斯17赛季财政收入 1.72亿英镑

第18名 南安普顿17赛季财政收入 1.82亿英镑

第17名 西汉姆联17赛季财政收入 1.83亿英镑

第16名 沙尔克0417赛季财政收入 1.97亿英镑

第15名 国际米兰17赛季财政收入 2.25亿英镑

第14名 莱斯特城17赛季财政收入 2.33亿英镑

第13名 马德里竞技17赛季财政收入 2.34亿英镑

第12名 多特蒙德17赛季财政收入 2.85亿英镑

第11名 托特纳姆热刺17赛季财政收入 3.05亿英镑

第10名 尤文图斯17赛季财政收入 3.48亿英镑

第9名 利物浦17赛季财政收入 3.64亿英镑

第8名 切尔西17赛季财政收入 3.67亿英镑

第7名 巴黎圣日耳曼17赛季财政收入 4.17亿英镑

第6名 阿森纳17赛季财政收入 4.19亿英镑

第5名 曼城17赛季财政收入 4.53亿英镑

第4名 拜仁慕尼黑17赛季财政收入 5.05亿英镑

第3名 巴塞罗那17赛季财政收入 5.57亿英镑

第2名 皇家马德里17赛季财政收入 5.79亿英镑

第1名 曼联17赛季财政收入 5.81亿英镑

到此，以上就是小编对于曼联利润的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联利润的3点解答对大家有用。